凯发k8首页

在奥巴马总统所做或想要做的事情的权利歇斯底里的否定中,一个合理的担忧突出:华盛顿将无限制地发展联邦政府的规模和范围在历史上对战争和金融危机的反应有了很大的飞跃这并不是不合理的

我担心,在应对大萧条以来最大的经济衰退,同时打两场战争时,我们会发现自己有一个更昂贵,更具侵入性的公共部门和一个不那么自由和充满活力的私人政体,政治上,对扩大中央集权政府的强烈抵制很难民主党面临的一个新问题在20世纪30年代,罗斯福对新政延长华盛顿的角色进行了大规模的阶级反应

在20世纪60年代,林登约翰逊面临着对他利用联邦权力消除贫困和推进民事的种族歧视的反应

权利对政府的不信任长期以来一直是共和党优势的主要驱动力,并且匕首指向民主党人最后一位民主党总统是一位改革派,一位精干政府的自由主义者,在个人和财政责任的背景下支持联邦激进主义但是由于他最初在医疗保健方面的摸索以及错误地将其描述为政府扩张的赤字削减计划,比尔克林顿是作为一个传统的税收和支出自由主义者,只有在1994年失去国会之后,克林顿才宣布“大政府时代结束”,签署福利改革,明确接受平衡预算一旦他确立了对自我的认真态度 - 约束和限制,他在政治上茁壮成长 - 至少直到莫妮卡莱温斯基来到他的办公室带着一个超大的比萨饼奥巴马说问题不是政府有多大但是它是否有效但是有多大也是重要的政府构成一个国家经济的一半,就像西欧的经济一样,随着时间的推移产生了一个非常不同的社会,而这个经济只占奥巴马可能承担的经济的三分之一

强烈应对金融危机的必要性将暂停对华盛顿的怀疑如果是这样的话,他误判了美国的政治文化即使是现在,在担心公共部门过度增长引发了议程阻滞的强烈反对之后,奥巴马尚未澄清他的含糊不清政府角色的观点民主党总统如何才能将自己定位为有限政府的自由主义者

作为一个更年轻,更理想主义的记者,我写了一本书,试图通过对有限政府的承诺来表达我对联邦行动主义的信念

在那之后的15年里,我的建议并没有太大改变(或被采取)新民主党和蓝狗,党的国会领导层从未真正认识到政府过度和失败的问题是基于现实以及对方的扭曲和误解如果他们希望避免重蹈克林顿1994年的命运,那么总统及其政党可能会考虑设定政府规模的长期上限由于银行救助和刺激计划,联邦支出今年将超过GDP的25%,各级公共支出将超过44%如果自由主义者明确表示正常时期联邦支出不应超过22%,整个公共部门不应超过GDP的三分之一 - 克林顿第二任期的水平 - 对民主党的恐惧秘密地建立一个关于美国的社会民主模式将会消失这种上限意味着政府不能以牺牲经济为代价而增长除了支持较小的政府之外,奥巴马可以通过制定他发出的责任主题来认同自己更明智的政府在他的就职演说中,基于个人授权的医疗改革是政府将私人责任与公共利益联系起来的一个很好的例子,但奥巴马没有强调他的计划的这种“价值”方面尼古丁上瘾的总统也应该引导清除家长式的,有阶级性的政策,比如对软饮料征税让个人行为不会伤害别人的行为意味着承认对政府的另一种限制跟上这个故事以及现在订阅的更多内容有可能会因为未能成功而伤害国家解决基本威胁和问题 - 这是当前共和党政策留给我们的地方民主党人也有回应的风险我们留下了比我们想要或需要更多的政府 奥巴马可以通过让人们知道他担心这种危险来帮助自己,Jacob Weisberg也是Slate Group的主席,也是“布什悲剧和不确定的世界:华尔街到华盛顿的艰难选择”一书的作者