凯发k8首页

在过去的一周里,华盛顿发现自己在与鲍勃伍德沃德辩论了这个场合:他与白宫高级官员基因斯珀林的公开辩论,其中伍德沃德给人的印象是,斯珀林试图恐吓他 - 只是看到这一指责受到了释放的破坏电子邮件交换中,这一对听起来相当和谐几乎所有关于这个襟翼的评论都巧妙地适合标题为“地狱发生在鲍勃伍德沃德身上的什么

”但正如纽约杂志上周所做的那样提出这个问题意味着转型从未发生过伍德沃德现在和以前一样,他与斯珀林交往的歪曲只是一系列可疑的新闻事件中的最新事件为了理解这是如何开始的,人们必须从头开始:伍德沃德和卡尔伯恩斯坦的书关于他们的水门事件,所有总统的人当这本书出现在时,作者享有巨大的信誉1974年春天;没有太多的记者可以指出公开道歉,证明他们的工作真实性从新闻秘书到美国总统(“我会向邮报道歉,我会向伍德沃德先生和伯恩斯坦先生道歉, “Ron Ziegler在1973年5月1日说过,回避了他之前对该报关于水门事件的文章的批评

自然的假设是,伍兹坦的书会达到同样的高标准为什么他们的华盛顿邮报的非小说不同于为西蒙写的非小说类作品舒斯特尔

然而,在他们撰写关于总统的人的文章时,有一个巨大的差异,但在此之前几乎没有被注意到;在书中他们写的是关于他们自己和他们的消息来源同时,他们采用了当时风靡一时的风格 - 所谓的新闻新闻,这种技术采用了通常被认为是小说领域的文学设备

像汤姆沃尔夫或诺曼梅勒这样的使徒,结果可能被归类为文学但批评家德怀特麦克唐纳认为它实际上是一种试图同时具有两种方式的混蛋形式:“利用新闻事业的真实权威和大气的小说许可”伍德沃德“水门事件”编辑Barry Sussman告诉同名1976年电影导演艾伦·帕库拉(帕克拉,采访了几乎所有参与1975年邮政水门事件报道的人),伯恩斯坦显然利用了这种形式的自由“他们的一些写作不真实”

,已故导演的论文于2003年开幕)“​​他们经常在细节上做错了”关于新闻编辑室内发生的事情,Sussman sai d,他们“感情化”这个故事(Sussman与记者发生了激烈的争吵,这有时导致他的观点被打折)一个不真实的Sussman说他知道 - 这显然是他的想法 - 首先涉及记者在1972年12月采访水门事件大陪审团的努力根据这本书,“伍德沃德和伯恩斯坦” - 写第三人称自己是新闻记者的签名 - “与大约六个成员一起尝试笨拙的游戏大陪审团他们回来时没有任何信息“然而Sussman告诉Pakula,报道二人组”确实得到了一个人的信息“,他是一名大陪审员 - 事实上,所有总统的男人,在拒绝Woodstein得到任何东西之后的几段任何一位大陪审员,继续描述他们从大陪审团那里获得的信息,他们代号为“Z”Washignton Post记者Carl Berstein和Bob Woodward,1974年Wayne M iller / Magnum跟上这个故事,现在订阅更多我们怎么知道Z是一个大陪审员

因为Yours in Truth的作者杰夫希梅尔曼 - “华盛顿邮报”编辑本·布拉德利去年发行的传记 - 在他对Z伍德沃德和伯恩斯坦的解释的采访中发现了伯恩斯坦的笔记:伯恩斯坦在与她交谈时不知道她是一位大陪审员然而这充其量是可疑的,因为在所有总统的男人们中,他们描述了伍德沃德如何提前记住一份大陪审员的名字简而言之,苏斯曼告诉帕库拉,所有总统的男人都是一个“改变的,有限的环境”实际上是什么发生故意 - 故意借用水门事件同谋约翰埃利希曼(John Ehrlichman)臭名昭着的短语,尼克松的首席国内政策助手 自2007年以来,这本书的其他问题已经曝光,当时伍德沃德和伯恩斯坦的论文 - 在2003年以500万美元的价格被出售给德克萨斯州奥斯汀的赎金中心 - 被打开了(当我在2011年采访伍德沃德时,他告诉我们我所有关于深喉的采访的所有笔记 - 也就是联邦调查局副局长马克费尔特都被列入这些文件中

这些笔记之间存在许多不一致之处,以及如何在所有总统的男性短语中提出对话

在注释中用引号括起来,在书中用引号括起来,给人的印象是Felt说出那些确切的单词偶尔,他所说的内容的含义已经大大改变了

本书还包含了笔记中根本没有的信息

例如,伍德沃德1972年10月9日与Felt会面的打字笔记上写着“[E Howard] Hunt op [eration]并不是真的要检查新闻媒体的漏洞,而是要把它们告诉他们”,这句话是不是用笔记中的引号引起但是在书中这句话用引号括起来,它写着:“那个[Hunt]操作不仅要检查纸张的泄漏,而且经常为印刷机制造物品”此外, Felt笔记中没有任何提及所谓的Canuck信,这是1972年致曼彻斯特联盟领袖编辑的一封信(这封信指称当时民主党总统候选人Sen Edmund Muskie使用Canuck这个词来指代选民在新罕布什尔州初选时期,法国和加拿大人的后裔,伍兹斯坦声称这封信代表了尼克松白宫或竞选活动所提出的“肮脏伎俩”

尽管事实上没有提到加拿大白宫同时发表的一篇文章,在书中引用Felt的话说,“它[加拿大信件]是白宫在白宫周围的大门和行政办公楼”罗伯特雷德福和鲍勃伍德沃德Ron Galella 2011年,我向伍德沃德询问了他的书与他的Felt笔记之间的差异

关于他的文字引用了笔记中没有引用的引号,他说,“我可能有一个明显的回忆[我们当时写这本书,并查看笔记]有些东西是引号,所以我可能会在其中加上引号“关于笔记中的信息被改变,或者书中的段落没有反映在笔记中的情况,他他说,“就像你在法庭上宣誓作证一样你可能会有一些笔记,你可能会说,'这些笔记说明了这一点,但我记得另外'”伍兹坦的笔记和书之间的差异并不仅限于与毛毡的对话他们也发生在所有总统的男人描述由总统选举委员会(CRP)的簿记员朱迪思霍巴克传达给伯恩斯坦的信息时,引用霍巴克的话说,“B ut Sally [Harmony,窃贼Gordon Liddy的秘书] - 和其他人 - 撒谎“然而,在Bernstein的1972年9月14日的打字笔记中,可以在Pakula论文中找到的访谈记录 - Hoback从不断言和谐(或任何人)其他人在CRP中断然“撒谎”在类似的情况下,Hoback在书中引用罗伯特·奥德尔的话,回答有关他谣传参与闯入的问题,“当然不知道任何关于窃听的事情他是一个光荣的办公室男孩,[CRP副主任Jeb] Magruder的跑步者“然而,在笔记中,Hoback只是说”没有理由认为Odle [参与]“ - 没有添加他的贬义特征(当然,它是值得注意的是,我有没有看到有关Hoback的笔记的可能性我在2012年,我试图联系伯恩斯坦,以便向他询问Hoback笔记,但他没有回复)书中提到前律师属约翰米切尔在闯入之后辞去了CRP主任的职务,似乎暗示了一种更为严肃的刺绣

在书中引用Hoback的话说:“如果你能得到约翰米切尔,它会很漂亮但我只是没有任何真正的证据可以在法庭上站起来,他知道也许他的家伙被带走了,那些接近他的人“在笔记中的同一段落只是用几句话来说,但是他们改变了引用一种对米切尔来说更慈善的方式:“如果你能得到[约翰米切尔]那将是美丽的 我只是没有任何我相信的证据[原文如此]他知道也许他的家伙被带走了,那些接近他的人“同样有问题的是伍兹斯坦对费尔特泄漏动机的描述这对二人形成了深喉咙漏出的印象原则:他“试图保护[总统职位]的办公室,在所有失败之前改变其行为,”他们在所有总统的男人Ben Bradlee和Bob Woodward在“All the President's Men”1976首映期间写道在华盛顿哥伦比亚特区Ron Galella / WireImage但事实确实如此吗

几十年来有充分的证据证明费尔特没有脱离原则,而是作为一种策略,赢得了在埃德加胡佛去世后成为联邦调查局局长的恶性争夺

具体而言,费尔特正在泄漏以破坏曾经遭遇过的帕特里克格雷

在胡佛去世后任命的代理主任永久任命仍然需要争取,而政治上敏感的联邦调查局调查的泄漏细节肯定会损害白宫提名格雷的工作当时这不是一个秘密:不久之后总统的男人出版了,1974年8月华盛顿杂志的一篇文章指的是Felt as Deep Throat并引用司法部高级官员的话说Felt的动机本来就是野心:“他与新闻界有足够的联系,他可能试图使用他的水门信息伤害格雷“除非伍德沃德是钝的 - 没有人认识他 - 他应该意识到费尔特的真实动机我不得不在1992年,当时局开放了水门事件,伍德沃德进去看了他们FBI调查从来没有真正或严重受到阻碍,据称Felt与伍德沃德秘密会面的原因确实,记录显示联邦调查局在邮报报道之前几天,几周甚至几个月

直到今天,伍德沃德仍然坚持称费尔特是一个有着复杂动机的“真相出纳员”(去年在我关于深喉的书之后给每日野兽的劳埃德格罗夫发表评论)伍德沃德声称两人的水门报告落后于检察官的调查他还说,感到“困扰我知道他我只是觉得这个想法,有人的行动背后有一个动机与现实不符”)也许是关于所有总统的男人们最奇怪的事情是,伍德沃德和伯恩斯坦以其自由裁量权和道德待遇而出现的声誉不仅仅是因为尽管事实上Felt被作为一个匿名来源被视为不同于他显然想成为他们的“深层背景”安排的规则,如所有总统的男人所描述的那样,伍德沃德永远不会识别毛毡或他对任何人的立场他的存在是一个秘密此外,毛毡永远不会被引用,即使作为一个匿名来源然而几乎所有这些基本规则 - 在华盛顿邮报中或多或少地被观察到 - 在Woodstein写道时被打破了西蒙和舒斯特费尔特的存在(尽管不是他的名字)被揭露出来;他被直接引用;并且他与具体的故事和披露有关只有他的就业机构(FBI)和他的名字被遗漏了

难怪Felt立即成为华盛顿客厅游戏的主要嫌疑人,这种游戏将持续数十年一直都是伍德沃德和伯恩斯坦被一个星际新闻媒体称赞他们对消息来源的忠诚伍德沃德曾经给过的唯一解释包括Felt作为所有总统的男人中的一个匿名人物是在秘密人中提供的,他2005年关于深喉的书“从未真正克服过我想留下深喉的角色细节,“伍德沃德写道”重要的是“在水门事件之后,在我看来,两个关键因素在伍德沃德的职业生涯中发挥作用,一个内部,另一个外部第一个是伍德沃德非凡的内心驾驶和工作道德他想证明水门事件不是一个侥幸,一次性的运气永远不会被复制一个人很想称这个伍德沃德的O rson Welles综合症:他要为再演一次做什么

威尔斯在与Citizen Kane和The Magnificent Ambersons一起享受同样惊人的成功之后,再也没有再次导演电影,因为好的伍德沃德,我相信,决心不会遭遇类似的命运 他生命中另一个有力的事实就是在新闻社区内不断的崇拜,没有,从华盛顿精英到完美的陌生人,伍德沃德是一位白帽子的记者,他把一位总统垮掉了

这无关紧要被夸大了 - 这是公开的速记当伍德沃德试图纠正他经常做的错误印象时,他的谦虚似乎只会让他变得更有吸引力他的名人和声誉,而且,由于深刻的永无止境的神秘感而汹涌澎湃喉咙的身份伍德沃德发现年复一年地对同样的问题做出反应非常无聊然而他的传奇和突出与寻找他的超级秘密水门事件来源是不可分割的

没有人能够承受他的经历而不会变得头脑膨胀名声通常稍纵即逝,这是一件好事;即便是总统在离职后也完成了一两个钉子

这与伍德沃德并没有发生多年来,还有其他可疑的伍德沃德剧集:1987年4分钟采访中情局局长威廉凯西认为凯西家族和中央情报局声称并没有像声称的那样展开,或者保证伍德沃德的大胆结论; Valerie Plame事件中,伍德沃德嘲笑特别检察官对泄露中央情报局官员姓名的调查,而没有告诉邮报或公众他实际上是第一个接收泄密的记者(伍德沃德支持他对凯西的报道)关于Plame的泄密,他后来为没有告诉他的老板在道后表示道歉

但也许没有一集对Woodward来说比他对待Jeff Himmelman华盛顿本地人更令人尴尬的是,Himmelman最初被雇用来帮助研究伍德沃德的2000年书籍Maestro-美联储主席艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)对这一有缺陷的自由放任主义意识形态最终将有助于实现自大萧条以来最严重的经济衰退,最终希望赫梅尔曼被招募来帮助本·布拉德利(Ben Bradlee)满足他签署但不再拥有的书籍合同

完成的兴趣该项目变成了与希梅尔曼作为作者的布拉德利传记,布拉德利已经发表了h 1995年的回忆录随着时间​​的推移,希梅尔曼获得了访问布拉德利的个人论文这些文件包括可追溯到波斯特水门事件调查的文件,以及为他的回忆录进行的一些未见的布拉德利采访记录

在前者中,希梅尔曼从1972年12月发现伯恩斯坦的笔记采访“Z”在后者中,希梅尔曼遇到了1990年的采访,其中布拉德利曾说过,“我对深喉有一点问题”,这意味着他在所有总统的男人中都被伍兹坦代表“这里有一个残余的恐惧我的灵魂,[描绘]不是很直,“布拉德利补充说,指的是地下车库会议和花盆中的旗帜的电影描述根据希梅尔曼的书,伍德沃德恳求,哄骗,然后欺负他,按照这个顺序,试图掩盖布拉德利的评论巴里苏斯曼长期以来一直在记录,当然,所有总统的男人都说不准确但是,让布拉德利在伍德沃德的基础神话中扼杀了伍德沃德在媒体上涂抹希梅尔曼的话,这又是另一回事

他把这本书称为“令人震惊的不诚实”给“纽约时报”和“华盛顿邮报”中的“完全不诚实的歪曲”

Politico,他将希梅尔曼与尼克松伍德沃德以及伯恩斯坦对华盛顿邮报的水门事件的报道进行了公正的庆祝,但这不应该成为下一步的原因:他们写了一个自我美化的角色,看似改变了他们的笔记信息,显然是背叛了对深喉的承诺,然后后来淡化了马克费尔特因自私原因泄露的证据最后,当一位前伍德沃德中尉遇到一些事实破坏了伍兹坦几十年来已经用餐的叙述时,伍德沃德回应了这种异端邪说通过攻击作者的完整性伍德沃德最近与Gene Sperling合作的襟翼将是微不足道的,并且立即被遗忘,除了它揭示了一个由40年的英雄崇拜喂养的怪诞膨胀的自我 事实上,上周末出现在哥伦比亚广播公司的“面对国家”中,伍德沃德提出了一个相当令人震惊的方法来解决他与斯珀林的纠纷:“我正在聆听,”他说,“我会邀请他到我的如果他能来,希望他能带来其他人来自白宫,也许是总统本人,我们可以 - 你知道,说话真的有效“如果有任何疑问,鲍勃伍德沃德的自我失控,邀请总统到他家应该把这些疑虑放在一边休息



作者:东郭崇